Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№50171

[населено място],09.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА И.

при участие на секретаря Лилия Златкова

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 1738 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Столична община, представлявана от кмета Йорданка Фандъкова, чрез юрисконсулт К. М. обжалва решение № 166 от 22.03.3021 г. по в. т.д. 127/21 г. по описа на Апелативен съд – София, ТО, 11 състав, с което след отмяна на решението на Софийски градски съд е осъдена Столична община да заплати на „К. груп“ ООД сумата от 54 826,22 лв, представляваща незаплатено възнаграждение по договор № СО-РД-55-112/24.02.2014 г., незаплатен остатък по фактури № 00000000037/15.11.2017 г. и № 00000000038/24.11.2017 г., ведно със законната лихва от 20.06.2019 г. до окончателното изплащане на задължението и разноски за двете инстанции.

В касационната жалба излага съображения, че е налице необоснованост на съдебното решение, отменително основание съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК. Въззивният съд е следвало правилно да установи фактите на първо място, че единственият договор, който е обвързващ за страните е договорът за строителство, като страни по този договор били Столична община и ДЗЗД „Градска магистрала“, като били посочени всички участници „Интегрирани пътни системи“ АД, „Инфраструктурна компания“ Ад, „К. груп“ ООД и „Рутекс“ ООД, като от този договор не било се установявало наличието на водещ съдружник, както било прието във въззивното съдебно решение.

Оспорва изводите относно правата на водещия съдружник в гражданското дружество, приети във въззивното решение и прави анализ на доказателствата, като обосновава извод, че първоначално е определен за водещ съдружник „Интегрирани...