О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50679

София, 21.12.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на седми декември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 535 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „ОББ Факторинг“ЕООД чрез адвокат Т. Б. от САК срещу решение № 268 от 01.12.2021г. по в. т.д. № 259/2021г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решението по т. д.№ 269/2020г. на Окръжен съд Русе. С първоинстанционното решение е отхвърлен искът на касатора, предявен срещу „Ас-Строй“ЕООД, [населено място] за заплащане на основание чл.79,ал.1,предл. първо ЗЗД във вр. с чл.99 ЗЗД на сумата 140 638.43лв. - неплатена цена за авансови доставки на горива, за които са били издадени фактури 10440/26.10.2018г., № 10462/23.11.2018г. и 10469/30.11.2018г., вземанията по които са били прехвърлени на ищеца от доставчика на горивата „Бългериън Рикавъри къмпани“ЕООД в изпълнение на сключен между тях договор за факторинг № А00239/26.04.2018г.

В касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение като немотивирано и неосноваващо се на събраните по делото доказателства. Касаторът въвежда и обосновава тезата си, че по аналогия с правилото на чл.103,ал.3 ЗЗД, след като длъжникът е уведомен за цесията - за прехвърлянето на вземането по трите процесни фактури и се е съгласил с прехвърлянето, потвърждавайки получаването на уведомлението от 31.01.2019г., той не би могъл да извърши прихващане на задълженията по тях със свои вземания към бивши кредитори; че след като не би могло да се извърши прихващане между доставчика и платеца, което би довело до погасяването на вземането на фактора-ищеца, то не би могло...