7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2332

[населено място], 27.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 375 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗАД „Армеец“ АД срещу въззивно решение № 1322/21.11.2023 г. по в. гр. д. № 1167/2023 г. на Апелативен съд София, с което e потвърдено решение № 878/22.02.2023 г. по гр. д. № 9676/2020 г. на Софийски градски съд за осъждане на касатора на основание чл. 432 КЗ да заплати на М. Б. обезщетение в размер на 70 000 лв. за загубата на нейния партньор Е. К.

В жалбата се сочат касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че с обжалваното решение неправилно е прието наличието на активна материалноправна легитимация в полза на ищцата при необоснован извод за наличието на фактическо съжителство на семейни начала между нея и починалото лице и същевременно при наличие на граждански брак между Б. и трето лице, който не е бил разтрогнат. В нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд не е приел ново писмено доказателство – удостоверение за семейно положение на ищцата. Поддържа се, че е налице несбъдване на условието, предвидено в ППВС № 5/1969 г., а именно съвместното съжителство да не противоречи на правилата на морала. Релевира се оплакване, че при определяне размера на обезщетението въззивният съд е приложил неправилно материалния закон – чл. 52 ЗЗД, и е определил обезщетение в много завишен размер. Съдът не е взел предвид група релевантни факти, а именно – починалият е бил на 67 години, а ищцата е...