О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50265

София, 20.12.2022 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 3359/2022 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от Б. Х. К. и В. Х. Б., чрез адв. С. И. Л., частна касационна жалба против определение № 418 от 20. 06. 2022 г. по ч. гр. д. № 290/2022 г. на Окръжен съд - Перник, с което е потвърдено определение № 587 от 23. 02. 2022 г. по гр. д. № 2774/2021 г. на Районен съд - Перник, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, като недопустимо. Поддържа се незаконосъобразност на определението и се иска допускането му до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, точки 1 и 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК, отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск за делба на имота в [населено място], общ. Перник.

Подаден е писмен отговор на частната касационна жалба от П. В. Ж., чрез адв. Е. Ж. и адв. А. П., с който се изразява становище за липса на основания по чл. 280 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното определение и правилност на същото. Претендират се разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на жалбоподателката и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е допустима – подадена е от лице имащо право на жалба, в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съответства на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.

Не са налице основания...