О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50922

гр. София, 19.12.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 624 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД против решение № 260245/30.07.2020 г. , постановено по гр. д.№ 986/2020 г. от състав на Окръжен съд – Варна.

Ответникът по касационната жалба я оспорва с писмен отговор, като твърди недопустимост на касационното обжалване.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, предвид произнасянето от настоящия състав на ВКС по ч. гр. д.№ 5002/2021 г. по описа на ІV гр. отд. на ВКС.

Производството по делото е било спряно, поради образуваното т. д.№4/2021 г. по описа на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното дело е приключило с приемане на тълкувателно решение, поради което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено.

С обжалваното решение съдът е приел, че предявения отрицателен установителен иска за сумата от 5165,50 лева е основателен и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районен съд. Съдът е приел, че липсва нормативна уредба, регламентираща процедура по извършване на проверки на СТИ и тяхното документиране, предвид отмяната на ПИКЕЕ в частта, регламентираща корекционните процедури.

Сочи се правен въпрос, съществува ли възможност за електроразпределителното дружество да извършва корекции в сметките на потребителите за минал период, след отмяната на чл. 47 ПИКЕЕ от 2013г. с решение № 1500/06.02.2017г. на ВАС по адм. дело № 2385 от 2016г., ако поради софтуерно...