О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60341

гр. София, 29.12.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 624 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – Про продажби“ АД против решение № 260245/30.07.2020 г., постановено по гр. д.№ 986/2020 г. от състав на Окръжен съд – Варна.

Ответникът по касационната жалба оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на жалбата.

Определението на съда, с което е прекратено производството по касационната жалба е отменено от друг състав на ВКС, който е приел, че отказа от иска, направен от ищеца представлява намаление на размера на претенцията, което в конкретния случай е недопустимо, предвид обстоятелството, че е направен не пред първата инстанция.

Съдът с определението си е приел също така, че допълнителното решение, постановено на основание на основание чл.250 ГПК не е влязло в сила, тъй като против него е подадена жалба. По последната е образувано ч. гр. д.№ 5002/2021 г. на 15.12.2021 г., по описа на настоящия състав.

Пред ОСГТК на ВКС е образувано т. д.№4/2021 г., като предмет на тълкуване са два въпроса, което са от значение за разрешаване на въпроса относно допустимостта на касационното обжалване в настоящото производство, както и за основателността на подадената жалба против решението, постановено по реда на чл.250 ГПК. Въпросите са, допустимо ли е касационно производство, останало висящо след частичен отказ по чл. 233 ГПК от спорното право пред ВКС, в резултат на което процесуално действие цената...