О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50704

гр. София, 19.12.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. д. № 13/2022 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Т. П., представлявана от назначения й по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. К. Д., срещу решение № 381 от 28.06.2021 г. по в. т. д. № 2174/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 50 от 12.03.2020 г. по т. д. № 118/2018 г. на Софийски окръжен съд за уважаване на обективно съединени искове с правно основание чл. 430 ТЗ и чл. 86 ЗЗД, като И. Т. П. е осъдена да заплати на „Юробанк България“ АД следните суми, дължими по договор за банков кредит HL 29147 от 31.10.2007 г., а именно: сумата от 59 468.24 CHF, представляваща част от непогасената главница по договора, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба; сумата от 2 169.84 CHF - банкови такси; сумата от 326.49 CHF- застраховки, както и сумата от 824.76 лв. - нотариални такси и разноски.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост. Твърди се, че въпреки приетата от въззивния съд частична основателност на въззивната жалба, неправилно е потвърдено осъдителното решение на първостепенния съд. В жалбата се изтъква, че решаващият състав не е обсъдил всички доказателства по спора, като е извел противоречиви изводи само въз основа на проведената във въззивното производство счетоводна експертиза. Изложени са съображения, че цедирането на задължението не...