Върховният административен съд на Р. Б. - Петчленен състав - I колегия, в закрито заседание в състав: Председател: П. Г. Членове:

РУМЯНА БОРИСОВАТОДОР ПЕТКОВБЛАГОВЕСТА Л. И. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Р. Б. по административно дело № 6848 / 2022 г.

Производството е по чл. 248 и следващите от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба от 16.12.2022 г. на „Н. Ф. БГ“ ЕООД, гр. София, представлявано от управителя П. Г., чрез процесуален представител адвокат А. А., с която иска от съда да допълни свое решение № 11575 от 14.12.2022 г., постановено по адм. дело № 6848/2022 г. по описа на Върховния административен съд, като му бъдат присъдени разноските, направени в производството по отмяна на влязло в сила решение пред ВАС, в общ размер от 24 526 лева.

Молбата е подадена в срока по чл. 248 от ГПК, от страна, заинтересована да иска допълване на решението, като в нея се твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе по направеното пред него искане, към което има и приложен списък.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/, гр. София, чрез адвокат Л. Ц., в който се поддържа становище за неоснователност на подадената молба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, Петчленен състав на Първа колегия, намира молбата като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК за процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата за допълване на решението в частта за разноските е основателна.

Същите са поискани в откритото съдебно заседание на 08.12.2022 г., в едно с представен списък по чл. 80 от ГПК, както и доказателства за извършени плащания. Отправена е претенция за присъждане на: 24 176 лв. за адвокатско възнаграждение за производството пред ВАС; 150 лв. за държавна такса за производството пред ВАС и 200 лв. за депозит във връзка с допусната по делото експертиза. Тези доказателства и съответно данни за защита са в проведено производство пред Върховен административен съд по правилата на чл.238 вр. с чл.249 от Административнопроцесуалния кодекс.

С решението, чието допълване се иска, съдът по искане, на Н. Ф. БГ“ ЕООД, по реда на извънредния способ за контрол е отменил влязлото в сила съдебно решение № 2459 от 16.03.2022 г., постановено по адм. дело № 3863 по описа за 2021 г. на Върховен административен съд, трето отделение и е върнал делото за ново разглеждане.

При този изход на спора Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/, гр. София е следвало да бъде осъдена да заплати на молителя общо 24 526 лв. разноски за производството пред ВАС, от които 24 176 лв. за адвокатско възнаграждение за производството пред ВАС; 150 лв. за държавна такса за производството пред ВАС и 200 лв. за депозит във връзка с допусната по делото експертиза.

При тези данни основателно се явява искането на „Н. Ф. БГ“ ЕООД за присъждане на сторените от него в производството пред ВАС разноски. Същите се явяват своевременно поискани, доказани и определени.

Възражението за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение е своевременно направено в откритото съдебно заседание, проведено на 08.12.2022 г. Същото се явява неоснователно, като с оглед фактическата и правна сложност на делото, проведените заседания, процесуалното поведение на искащия отмяна, както и осъществения обем на защита, заплатеното адвокатско възнаграждение не следва да се намалява.

По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Върховния административен съд, Петчленен състав на Първа колегия, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 11575 от 14.12.2022 г., постановено по адм. дело № 6848/2022 г. по описа на Върховния административен съд, Петчленен състав на Първа колегия, в частта за разноските както следва:

ОСЪЖДА Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/, гр. София да заплати на „Н. Ф. БГ“ ЕООД, гр. София, представлявано от управителя П. Г. разноски в общ размер на 24 526 (двадесет и четири хиляди петстотин двадесет и шест) лв. разноски за производството пред ВАС, от които 24 176 (двадесет и четири хиляди сто седемдесет и шест) лв. за адвокатско възнаграждение за настоящето производство пред Върховен административен съд; 150 (сто и петдесет) лв. за държавна такса за производството пред ВАС и 200 (двеста) лв. за депозит във връзка с допусната по делото експертиза.

Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ

секретар:

Членове:

/п/ Р. Б. п/ Т. П. п/ Б. Л. п/ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА