РЕШЕНИЕ № 2446 София, 01.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ТАНЯ КУЦАРОВАПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Таня Куцарова по административно дело № 6962/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА/Комисия/та) срещу решение № 3900 от 13.06.2022 г., постановено по адм. д. № 9766 по описа за 2020 г. на Административен съд – София-град. Касаторът твърди неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и последно АПК. Моли за отмяната му. Претендира присъждане на разноски за настоящото производство. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – Л. Захариев с адрес в София, на [улица]не изразява становище по нея в срока по чл. 213а, ал. 4 АПК. В съдебното заседание пред настоящия съд и в писмени бележки по делото, чрез упълномощен процесуален представител, оспорва касационната жалба, като неоснователна. По същество моли за потвърждаване на атакувания съдебен акт. Претендира присъждане на сторените в настоящото производство разноски, за което представя списък по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалвания съдебен акт.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по делото, за която обжалваното съдебно решение е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната...