О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50946

[населено място], 14.12. 2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 1714 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Д. Я., чрез адв. А. А., срещу решение № 204/10.12.2021 г. по в. гр. д. № 488/2021г. на Окръжен съд Добрич, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на иска на Я. срещу „Електроразпределение Север“ АД по чл. 124, ал.1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата 6357,19 лева, представляваща корекция за потребена, неотчетена и незаплатена електрическа енергия, за която е издадена фактура № [ЕГН]/01.04.2020г. за обект с абонатен № [ЕГН] , с адрес [населено място], [улица], и са присъдени разноски.

Касаторът обжалва въззивното решение с твърдения, че е недопустимо да се начислява сума за електроенергия на лице, което няма вина за „изразходването й“, а от разпита на вещото лице се установявала кражба на електроенергия, която е престъпление по смисъла на чл. 195 НК, поради което делото следвало да бъде спряно на основание чл. 229, ал.1 т.5 ГПК. Заявява да е неправилно приетото от съда, че ПИКЕЕ, обн. в ДВ бр.35/30.04.2019г., позволяват корекция за период, предхождащ приемането им, а самата корекция била в нарушение правилата за измерване на електрическата енергия. Твърди да са нарушени при проверката правилата на чл. 49 ПИКЕЕ и чл. 58 ПИКЕЕ. Иска се отмяна на въззивното решение като неправилно и необосновано.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочат основанията на чл. 280, ал.1, т.1 и...