5определение по гр. д.№ 1931 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 50535

София, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 1931 по описа за 2022 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 във връзка с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „У.“ Е. срещу решение № 191 от 14.02.2022 г. по в. гр. д.№ 2623 от 2021 г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 14 състав, с което е обезсилено решение № 900688 от 21.05.2021 г. по т. д.№ 57 от 2019 г. на Благоевградския окръжен съд и е прекратено производството по делото.

В касационната жалба се твърди, че решението на Софийския апелативен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.1 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на решението. Поставени са следните правни въпроси:

1. Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си, като изложи фактически и правни изводи по съществото на спора и се произнесе по защитните доводи и възражения на страните в пределите, очертани от въззивната жалба и в отговора по чл.263, ал.1 ГПК ? По този въпрос се сочи противоречие на обжалваното решение с решение № 65 от 30.07.2019 г. по т. д.№ 183 от 2018 г. на ВКС, ГК, II г. о.

2. Дали надлежният ред, който чл.303, ал.1, т.2 ГПК има предвид, е присъда на наказателен съд...