РЕШЕНИЕ № 6866 София, 23.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело № 6936 / 2022 г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационната жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" против решение № 90/ 11.02.2022 г. по адм. д.№ 952/ 2021 г. по описа на Административен съд - Пазарджик. Иска отмяна на решението с оплаквания за необоснованост и материална незаконосъобразност. Навежда оплакване за липса на мотиви по относими за спора факти. Експертизата доказва, че са констатирани несъответствия в две насоки - двойно заявени площи в размер на 1,54 ха от заявените, площи, недопустими за подпомагане, изключени от специализирания слой "Площи допустими за подпомагане" за кампания 2019 г., одобрен със заповед № РД-09-228/ 28.02.2020 г. на МЗХ в размер общо на 25,23 ха. Административният орган е отказал подпомагане общо за 37,73 ха, като за разликата от 12, 5 ха въобще няма мотиви от съда. ДФЗ няма компетентност да включва допълнително в заповедта за одобряване на окончателен специализиран слой още земи, защото това става в нарочно производство по одобряване на окончателен специализиран слой. Иска отмяна на решението, отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски.
Ответната страна "Ахат Агро-1"ЕООД не изразява становище.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Съдебното производство пред АС-Пазарджик е образувано по жалбата на "Ахат Агро 1" ЕООД против УП №...