О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50261

София, 13.12.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдията Атанасова ч. гр. дело № 3067 по описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ищеца А. М. А., чрез адв. Ю. Д., срещу определение № 333 от 13. 06. 2022 г. по ч. гр. д. № 248/2022 г. на АС – Варна, 1 с-в, в частта потвърждаваща определение № 1620 от 27. 04. 2022 г. по гр. д. № 365/2022 г. на ВОС в частта, с която е прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, производството по делото в частта по предявения от А. М. А. срещу З. М. А. иск по чл. 23 СК, за признаване за установено по отношение на ответницата, че ищецът е изключителен собственик на придобит през време на брака, на основание договор за покупко-продажба, недвижим имот – офис № 1, със застроена площ 54,55 кв. м., находящ се в [населено място], на [улица], етаж 0, нанесен като самостоятелен обект в сграда с идентификатор .....по КККР на [населено място]. Твърди се, че определението е незаконосъобразно, тъй като на 18. 04. 2022 г., в предоставения от съда едноседмичен срок, изтекъл на 19. 04. 2022 г., е била изпратена, на електронната поща на съда, уточняваща молба, с която нередовностите на исковата молба са били отстранени. Тъй като по технически причини, независещи от ищеца, уточняващата молба не е постъпила в електронната поща на съда, то едноседмичният срок не следва да се счита пропуснат. Поддържа се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3...