РЕШЕНИЕ № 3375 София, 30.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело № 6981 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Националната агенция за приходите/НАП/ против Решение №3288/16.05.2022 г., постановено по адм. дело №1367/2022 г. по описа на Административен съд - София-град /АССГ/.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се от касационната инстанция да отмени горецитираното решение на АССГ и да постанови ново по съществото на спора, с което да потвърди като законосъобразен оспорения административен акт. Претендира разноски за юриск. възнаграждение. В писмена молба ст. юрисконсулт И. Консулов - процесуален представител на Изпълнителния директор на НАП излага подробни съображения за незаконосъобразност на първоинстанционното съдебно решение. Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

Ответникът "ЛОТОС- 93"ООД, чрез процесуалния си представител адв. Гледжарска, в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски по представен списък на същите. Подробни съображения по съществото на спора развива в писмени бележки, които представя по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, за която първоинстанционното решение е неблагоприятно, намира същата за допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност...