Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50910

София, 12.12. 2022 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 07.12.2022 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2118 /2022 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Т. Т. срещу въззивно решение № 23 /13.01.2022 г. по в. гр. д. № 729 /2021 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено решение на ГОРС (Горнооряховския районен съд), с което исковете на жалбоподателя с правно основание чл.262 и чл.261 КТ за заплащане на извънреден труд и на нощен труд срещу „Консорциум - РМ Т. - Бат Секюрити“ ООД са отхвърлени.

Ответникът по касационната жалба „Консорциум - РМ Т. - Бат Секюрити“ ООД не е подал писмен отговор.

За мотивите на въззивния съд:

Въззивният съд е приел въззивната жалба и исковете за неоснователни поради липсата на трудов договор между страните за периода, за който са предявени претенциите за извънреден и нощен труд.

По доводите във въззивната жалба на Н. Т. Т. въззивният съд е изложил следните мотиви (настоящият съдебен състав възпроизвежда основното им съдържание поради твърдението за очевидна неправилност – липса на мотиви, което ще бъде обсъдено по-долу):

Исковете са отхвърлени поради липсата на трудов договор между страните.

Твърдението на ищеца (Н. Т. Т.), че едва с отговора на исковата молба разбрал за прекратяването на трудовото му правоотношение с ответника през 2015 г. (на 21.04.2015) и за сключване на трудов договор с „РМ Т. Секюрити“ ЕООД е несъстоятелно. Твърдението на ищеца, че при подписване на тези два документа (не оспорва, че ги е подписал) - заповед за прекратяване на трудов договор и заповед за сключване на трудов договор с друг работодател му е обяснено,...