О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 652

гр. София, 09.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2199 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „С. сити“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 682 от 9. 11. 2021 г. по в. т. д. № 770/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е потвърдено решение № 167 от 23. 10. 2019 г. по т. д. № 24/2019 г. на Врачански окръжен съд, ТО, с което е обявена неплатежоспособността на „С. сити“ ЕООД - в ликвидация с начална дата 26. 07. 2016 г., открито е производство по несъстоятелност на дружеството, допуснато е обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото му, прекратена е дейността на дружеството, същото е обявено в несъстоятелност и производството по несъстоятелност е спряно.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно и моли същото да бъде отменено по изложени в жалбата съображения.

Допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК поставя следните въпроси, за които твърди, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото: 1. Липсата на безспорни доказателства за легитимацията на ищеца като кредитор в производство по чл. 625 ТЗ при направено оспорване на това му качество от страна на ответника обосновава ли задължението на съда служебно да изиска и събере необходимите му доказателства и води ли до очевидна неправилност на постановеното решение...