О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50929

гр.София, 09.12.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 2403 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Инвестбанк“ АД против решение № 202 от 9.3.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело №1604 по описа за 2021 г. на Бургаския окръжен съд, III въззивен граждански състав, в частите, с които е потвърдено решение № 260963 от 8.7.2021 г. по гр. д. №1027 по описа за 2020 г. на Бургаския районен съд. С тези части е признато за незаконно и е отменено дисциплинарното уволнение на Г. Д. С., извършено със заповед № 231 от 17.12.2019 г., служителката е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност, работодателят е осъден да и заплати 5 299,07 лв. обезщетение за оставането и без работа, 1567,60 лв. трудово възнаграждение за месец декември 2019 г., 1 500,16 лв. обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и е отхвърлен предявеният от работодателя против служителката насрещен иск за заплащане на сумата от 114,40 лв., представляваща остатък от обезщетение по чл.221, ал.2 от КТ.

Касаторът твърди, че решението на Бургаския окръжен съд в обжалваните части е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи очевидна неправилност и т.1 и т.3 на чл.280, ал.1от ГПК по следните въпроси:

1. При постановяване на своето решение съдът следва ли да...