РЕШЕНИЕ № 988 София, 30.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 7082 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на И. Йенсен чрез адв. Д. Костова против Решение №844/24.06.2022 г. на Административен съд Варна, постановено по адм. дело №1257/2022 година. С решението съдът отхвърлил оспорването срещу Заповед №ЗД/Д-В-П-022/17. 05.2022 г. на директора на Дирекция Социално подпомагане - гр. Провадия, с която наоснование чл. 33, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето (ППЗЗДет.), във връзка с чл. 25, ал.1, т. 3 и т. 4 от Закона за закрила на детето (ЗЗДет.), е наредено спешно настаняване, считано от 17.05.2022 г., на детето И. Йенсен в приемното семейство на Д. Боянова.

В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебното решение, като постановено при наличие на касационните основания по чл. 209, т.3, предл. първо и предложение трето АПК нарушение на материалния закон и необоснованост. В подкрепа на поддържаната теза се посочва, че първоинстанционният съд приел, че заповедта е законосъобразен административен акт, без да съобрази, че при издаването й били нарушени разпоредбите на чл. 33, ал. 3 ППЗЗДет. и чл. 25, ал. 2 ЗЗДет., тъй като не била доказана спешна нужда от извеждане на детето от семейството му. Правните изводи на съда се основавали на невярна преценка на относимите за делото писмени и гласни доказателства, поради което съдебното решение било и необосновано. Касаторът моли за неговата отмяна, както и за отмяна на обжалваната заповед.

Ответникът директор на Дирекция Социално...