О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3947

София, 26.08.2024 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 1399/2024 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от А. Д. К., чрез адв. К. Х., срещу определение № 177 от 07. 02. 2024 г. по в. ч. гр. д. № 60/2024 г. на ОС – Русе, потвърждаващо определение № 4484 от 13. 11. 2023 г. по гр. д. № 5617/2022 г. на РС – Русе, с което е отхвърлена подадената от А. Д. К. молба по чл. 248 ГПК за допълване на решение № 905 от 14. 06. 2023 г. по гр. д. № 5617/2022 г. в частта за разноските чрез осъждане на К. И. К. да заплати на А. Д. К. сумата 264, 92 лв., а на адв. К. Х. сумата 2257 лв. адвокатско възнаграждение за безплатно предоставената правна защита и съдействие на ищцата, на основание чл. 38, ал. 2 ЗЗД. Твърди се незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска допускането му до касационен контрол на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, отмяната му и уважаване на искането по чл. 248 ГПК.

Не е подадено писмено възражение от ответника по молбата К. И. К..

Настоящия състав на Върховния касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

За да достигне до извод за законосъобразност на постановеното от районния съд определение по чл. 248 ГПК въззивният съд е приел, че е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК. Предявеният от А. К. срещу К. К. иск по чл. 23 СК е уважен, като е прието, че ищцата е изключителен собственик на апартамент...