О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5610

гр. София, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3327 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Г. Б., чрез адв. Н. М., срещу решение № 99/30.05.2025 г. по възз. гр. д. № 91/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение подадената на основание чл. 251 ГПК, чл. 250 ГПК и чл. 247 ГПК молба от жалбоподателя за тълкуване, допълване и поправка на очевидна фактическа грешка във въззивно решение № 150/05.08.2024 г., постановено по същото дело.

В касационната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. В изложението към жалбата се сочи, че касационният контрол следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите: 1) когато с въззивното решение се изменя само размера на присъденото по главния иск обезщетение, трябва ли съдебният акт да съдържа изрично произнасяне и по акцесорното искане за присъждане на законна лихва, или потвърждаването на първоинстанционното решение в останалата му част обхваща и дължимостта на законната лихва така, както е определена от първата инстанция, но вече върху променения (увеличения) размер на обезщетението; 2) в нарушение ли е издаден от първата инстанция изпълнителен лист, включващ законната лихва върху присъдената от двете инстанции сума за обезщетение, при липса на изрично посочване на нейната дължимост във въззивното решение; 3) как може да се преодолее с процесуални средства евентуален отказ на Прокуратурата на РБ да заплати...