РЕШЕНИЕ № 3979 София, 12.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 7117 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Евроземеделие 1“ ЕООД, гр. Варна, чрез процесуален представител, срещу Решение № 762/03.06.2022 г. по адм. д. № 1138 по описа за 2021 г. на Административен съд - Варна.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът е основал решението си на съмнения, без да изложи мотиви кои факти счита за настъпили и кои не. Намира, че за доставката по фактура № 0000000037/18.12.2018 г. събраните писмени доказателства и заключенията по основната и допълнителна СТЕ установяват, че доставчикът е разполагал с кадрова, техническа и материална обезпеченост за производство на процесните машини, които представляват нова земеделска техника и са придобити на пазарни цени. Посочва, че съмненията за свързаност между получателя и доставчика не са основание за непризнаване на преотстъпването на данък по чл. 189б ЗКПО. Относно доставката по фактура №1000000201/23.12.2019 г. излага доводи, че процесната машина – сеялка е нова и е закупена неизползвана, независимо, че е произведена 2016 г., а другите две машини – валяци за валиране и продълбочител не изискват сложни чертежи и задълбочени технически познания. Те също са нови, произведени са от „Сребърна“ ЕООД и са придобити при пазарни условия. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи...