О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3412

гр. София, 03.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 2701 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. Н., ЕГН: [ЕГН] срещу въззивно решение № 285 от 11.06.2024 г., постановено от Окръжен съд – Благоевград по в. гр. д № 966 по описа на съда за 2023 г. в частта му, с която след отмяна на решение № 329 от 26.05.2023 г., постановено от Районен съд – Благоевград по гр. д. № 548 по описа на съда за 2022 г. на Благоевградски районен съд в неговата част, с която предявеният от „Обединена българска банка“ АД, ЕИК:[ЕИК] срещу касатора иск да бъде признато за установено, че дължи сума в общ размер от 12 712,88 лв., съставляваща неизплатена главница по договор за потребителски кредит № 1708102215735700 от 16.08.2017 г., е отхвърлен като неоснователен, като вместо това е прието за установено, че касаторът дължи на „Обединена българска банка“ АД, като правоприемник на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД връщане на сумата 12 712,88 лв., съставляваща неизплатената част от главницата по договор за потребителски кредит № 1708102215735700 от 16.08.2017 г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение от 09.07.2021 г. по ч. гр. д. № 1789/2021 г. на Благоевградски районен съд, ведно със законната лихва върху неизплатената главница, считано от 02.03.2022 г. до окончателното изплащане на дължимото, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност и необоснованост на въззивния съдебен акт в обжалваната му...