П Р О Т О К О Л №4 гр. София, 7 декември 2022 година

Върховният касационен съд на Р. Б. Гражданска колегия, Трето отделение в съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Валентина Илиева

сложи за разглеждане гражданско дело № 3966 по описа за 2022 година,

докладвано от съдия Стоянова.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК, на именно повикване, на второ четене в 10:40 часа:

Производството е по чл. 307, ал. 2 от ГПК.

Молителят И. И. С. – редовно призована, не изпраща представител и не се явява.

Ответникът по молбата Сдружение „Г. И. 53“ - гр. Пловдив – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделениеОПРЕДЕЛИ:ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по молба на И. И. С. от [населено място], за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение на Пловдивски районен съд № 261961 от 13.07.2021 г., постановено по гр. дело № 7195/2019 г.

О. С. „Г. И. 53“ - гр. Пловдив, не е подал писмен отговор.

С определение № 4179 от 01.11.2022 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 307 ГПК, молбата е допусната до разглеждане в открито съдебно заседание.

С молба вх. № 10739/29.11.2022 г. /с пощенско клеймо от 28.11.2022г./, молителката И. И. С. е заявила, че оттегля изцяло подадената молба за отмяна, че желае образуваното по молбата производство да бъде прекратено, както и, че са й известни последиците, които законът свързва с тези процесуални действия.

Настоящият състав на Върховен касационен съд на Р. Б. Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляна на молбата за отмяна е направено от процесуално легитимирана страна, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. В глава ХХІV от ГПК „Отмяна на влезли в сила решения“ това право на страната не е уредено с изрична или препращаща норма, но то се извежда от принципа на диспозитивното начало в гражданския процес – чл. 6, чл. 232, чл. 233 и чл. 264, ал. 1 ГПК. Не съществува пречка молителят да оттегли подадената от нето молба за отмяна на влязло в сила решение преди Върховният касационен съд да се е произнесъл по нея. Отричането на това право би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право. Гражданският процес е допустим, доколкото легитимираното лице търси защита.

Израз на принципа на диспозитивното начало в процеса е и правото на страната да оттегли подадената от нея молба за отмяна на влязло в сила решение и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. С оттегляне на подадената молба за отмяна съдът е десезиран, поради което образуваното производство по чл. 303 ГПК е недопустимо и следва да бъде прекратено.

Молителката не претендира разноски, а такива с оглед изхода не й се и дължат.

Ответната по молбата страна не е подала отговор и не е заявила искане за присъждане на разноски, поради което и съдът не присъжда такива.

По изложените съображения, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , състав на Гражданска колегия, Трето отделение

ОПРЕДЕЛИ:ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3966/2022 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия, Трето отделение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС на РБ, Гражданска колегия, друг тричленен състав.

Протоколът приключи в 10:46 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: