ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50469

София, 05.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание на 24.11.2022 г. докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 1868 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на молителя „Асбо-Агро“ ООД срещу въззивно определение на Великотърновски апелативен съд.

Ответникът „Агрокрафт“ ЕООД оспорва жалбата.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 мр чл. 274, ал. 3 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е отменил първоинстанционното определение, постановено по реда на чл. 248 ГПК, вместо което е допълнил определението за прекратяване на производството, като е осъдил молителя да заплати на ответника разноски в размер на 600 лв.

За да постанови определението си, въззивният съд е приел, че молителят дължи на ответника разноски на основание чл. 78, ал. 4 ГПК с оглед прекратяването на производството поради оттегляне на подадената молба по чл. 625 ТЗ. Приел е, че искане за присъждане на разноски ответникът е направил своевременно в хода на висящото производство с подадения отговор срещу молбата по чл. 625 ТЗ, към който е бил приложен и договорът за правна защита, установяващ заплатеното в размер на 4850 лв. адвокатско възнаграждение. Възражението на молителя за недопустимост на молбата по чл. 248 ГПК поради липса на представен списък по чл. 80 ГПК е отхвърлил като неоснователно, като е приел, че същият е предпоставка за допустимост само на исканията за изменение в частта за разноските, но не и на исканията за допълване, когато в крайния си акт съдът не се е произнесъл по искането за разноски. Уважил е възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК, като е намерил за прекомерно заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение, поради което е присъдил разноските частично до размер на 600 лв.

Допускане...