О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50898

Гр. София, 01.12.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 2.11.22 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1777/22 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на „ЗЕТ – Т” ЕООД, гр. Пловдив срещу въззивното решение на Пловдивски апелативен съд/ПАС/ по гр. д. №330/21 г.. С въззивното решение е уважен предявеният от С. С. срещу касатора иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за сумата 30 000 лв., получена от ответника при начална липса на основание, ведно със законната лихва от исковата молба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 3 и ал.2, пр. последно ГПК. Намира, че от значение за делото са следните процесуалноправни въпроси/ уточнени и конкретизирани от съда за яснота и избягване на повторения/: Дължи ли последващият съд зачитане на силата на пресъдено нещо/СПН/ на преюдициално правоотношение, ако предметът му не е въведен с предявяване на инцидентен установителен иск, какъвто не е въведен и при разглеждане на спора по иск с пр. осн. чл.19, ал.3 ЗЗД между същите страни, а искането да се установи недействителност на предварителния договор е въведено с възражение?; Формира ли се СПН по отношение на съдържащите се в мотивите на решението, постановено в предходен процес констатации относно юридическите и доказателствени факти, както и по преюдициалните правоотношения и съставляват ли мотивите част от спорния предмет?; Допустимо ли е обжалване на мотивите отделно от решението?; Обхващат ли обективните предели на СПН на предходното решение правопораждащите факти за съществуване на...