О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50888

гр. София, 30.11.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втората година в състав:Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1905/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Енерго - Про Продажби“ АД срещу решение №83/22г. на ВТОС. В изложението към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следния поставен въпрос: „Задължителни ли са указанията на ВКС за процесуалните действия, които трябва да извърши въззивния съд при новото разглеждане на делото?“. Този въпрос е поставен във връзка с посоченото в касационната жалба, че въззивният съд при новото разглеждане на делото на основание чл. 294, ал.1 ГПК е бил длъжен, поради указанията на първата касация, да назначи съдебно - техническа експертиза, която да се изпълни от вещо лице „софтуерен специалист“, но задължението не е било изпълнено от съда, тъй като експертизата е била възложена на вещо лице „електроинженер“.

Настоящият състав на ВКС, ІІІ ГО, констатира, че при първото касационно разглеждане на делото - по предявения иск на „Енерго - Про Продажби“ АД срещу И. Н. М. по чл.422 ГПК за установяване на вземане за сумата от 5576,06лв., представляваща използвана, но неплатена (поради неотчитане) ел. енергия за периода 09.01.18г.- 08.01.19г., ВКС е приел, че е необходимо изслушването на вещо лице - софтуерен специалист, поради което след отмяната на въззивното решение, делото е върнато за ново разглеждане, и за изпълнение на дадените указания.

При повторното разглеждане на делото на основание чл. 294, ал.1 ГПК, преди да отхвърли иска по чл. 422 ГПК, поради недоказаност на факта, че процесното количество ел....