Р Е Ш Е Н И Е

№ 50045

гр. София, 21.04.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1905/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Енерго - Про Продажби“ АД срещу решение №83/22г. на ВТОС, с което е признато за установено, че ищцата И. Н. М. не дължи сумата от 5576,06лв., стойност на електроенергия за периода от 09.01.18г. до 08.01.19г..

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следния въпрос: Задължителни ли са указанията на ВКС за процесуалните действия, които трябва да извърши въззивния съд при новото разглеждане на делото?

Този въпрос е поставен във връзка със следното: Въззивният съд, в хипотезата на чл. 294 ГПК, при повторно разглеждане на делото, се е произнесъл по отрицателен установителен иск, предявен от И. Н. М. срещу „Енерго - Про Продажби“ АД, че не дължи 5576,06лв., стойност на електроенергия за периода от 09.01.18г. до 08.01.19г.. С отговора на исковата молба ответникът е въвел твърдения, че на 08.01.19г., при извършена проверка на техническо средство за измерване на електрическа енергия за обект: недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], вх.В, е констатирано наличието на показания в невидим на дисплея на електромера регистър. Съставен е Констативен протокол, а електромерът е изпратен за експертиза в Института по метрология. Експертизата е установила външна намеса в тарифната схема на електромера и преминала енергия на тарифа №3, която не е визуализирана на дисплея. Неотчетената енергия е остойностена на 5576,06лв. за 1- годишен период назад от датата на проверката.

Делото е било върнато за ново разглеждане на въззивния съд с решение № 125/26.05.21г....