ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№50383

гр. София,29.11.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 2153/22 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. С. Т., подадена чрез процесуалния му представител адв.Л. К. от АК-П. срещу въззивното решение № 40 от 30.3.22 г, постановено по гр. дело № 39/22 г по описа на Апелативен съд-Пловдив, Трети граждански състав, с което е потвърдено решението № 260224 от 8.12.21 г по гр. дело № 254/21 г по описа на Окръжен съд-Пазарджик.С първоинстанционното решение са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу „Колект БГ“АД със седалище в [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл.439 ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 143 276, 95 лв, по заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. дело № 2454/2010 г на РС-Пазарджик и изпълнителен лист от 29.6.2010 г, произтичаща от неиздължена главница и лихва по договор за банков кредит, разноски и адвокатско възнаграждение, както и сумата 28 214, 06 лв по изпълнителен лист от 29.6.2010 г по ч. гр. дело № 2459/10 г на РС-Пазарджик, ГК.

В касационната жалба се подържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Ответникът по касационната жалба „Колект БГ“АД със седалище в гр.София оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото, подаден чрез процесуалния представител на дружеството - адв.Г. Г. от САК.Счита, че не са налице основания за допускане на решението до касационен контрол.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,...