Р Е Ш Е Н И Е

№ 4 гр. София, 28.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 1162 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С постановеното по настоящото дело по реда на чл. 288 ГПК Определение № 60337 от 09.09.2021 г. е допуснато касационното обжалване на въззивно Решение № ІІІ-337 от 04.12.2020 г. по в. гр. д.№ 2429/2020 г. на Окръжен съд – Бургас в частта по предявения от Д. Г. Т. срещу Т. Г. Т. иск с правно основание чл. 30 СК за заплащане на сумата 9 216,90 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на иска – 12.11.2018 г.

Касаторът Т. Г. Т., представляван в процеса от адвокат А. Т. от АК - Х., поддържа, че с обжалваното решение неправилно е приложена разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от Закона за арендата в земеделието (ЗАЗ), която не регулира отношенията между съпрузите. Доколкото сключвайки договора за аренда единият бивш съпруг е действал като физическо лице, а не като едноличен търговец или управляващ търговско дружество, собствеността върху плодовете от арендованата земя се подчинява на общото правило по чл. 21 СК, в която хипотеза за другия съпруг не възниква право по чл. 30 СК. Дейността на земеделския производител не е професия или занаят; няма доказателства за занаятчийско качество или професионалната квалификация на касатора. Поддържа, че е допуснато нарушение на чл. 1, ал. 1, т. 2 ТЗ, доколкото изцяло е игнорирана разпоредбата на чл. 2, т. 1 ТЗ. Акцентира на факта, че в случая и двамата...