О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50859

София, 23.11.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 1132 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. С., чрез адв. Т. против решение № 1883/14.12.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1571/2021 г. на Окръжен съд Варна, с което е отменено решение № 217 от 11.11.2019 г. по гр. д. № 845/2019 г. на Районен съд Варна, с което е уважен предявения от касатора против „Енерго Про Продажби“ АД, иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че не дължи сумата от 5 665,16 лв., представляваща стойност на доставена и начислена ел. енергия по фактура № ....../10.05.2019 г. за обект в [населено място], [улица], с клиентски №....... и абонатен №....... Въззивното решение е по постановено по реда на чл.294 ГПК.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл.281, т.3 ГПК. Позовава се на практика на ВКС – решения по чл.290 ГПК, постановени преди изменението и допълнението на чл. 83, ал.1 т.6 ЗЕ и чл.98, ал.2, т.5 ЗЕ, извършено със ЗИД на ЗЕ, ДВ, бр. 54/2012 г. и преди влизане в сила на ПИКЕЕ, обн. ДВ, бр.98/2013 г., в сила от...