РЕШЕНИЕ № 4429 София, 26.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 7303 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД Митница – Русе, подадена чрез пълномощника юрк. С. Янкова, срещу Решение № 3999/15.06.2022 г., постановено по адм. дело № 4252/2020 г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Силена Къмпани“ ЕООД е отменено Решение № 32-64868/27.02.2020 г., издадено от Директора на ТД Дунавска, потвърдено с Решение № Р-235/09.04.2020 г. на Директора на Агенция „Митници“. В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита за неправилен подхода на съда, който въз основа на назначените в хода на производството експертизи е отменил акта, без да се съобрази с резултатите от митническата лабораторна експертиза (МЛЕ). Твърди, че дружеството е използвало енергийни продукти за цели, различни от указаните с удостоверението, поради което правилно с административния акт действието му е прекратено. Сочи, че спрямо дружеството има влезли в сила съдебни решения, с които са потвърдени наложени административни наказания. Моли за отмяна на оспорвания съдебен акт и за произнасяне по същество, като жалбата на дружеството против административния акт бъде отхвърлена. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.
Ответникът – „Силена Къмпани“ ЕООД, оспорва чрез пълномощника адв. Механджиева, основателността на касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира...