О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50188

гр. София, 21.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 4634/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 6623 от 04.08.2022 г. от С. С. Т. - молител в производството по гр. д. № 4634/2021 г. на ВКС, II г. о., в която е инкорпорирано искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решение № 118 от 04.07.2022 г., постановено по гр. д. № 4634/2021 г. на ВКС, II г. о., в частта му за разноските.

Ответникът по молбата В. В. В., представляван от адв. А. П., е подал писмен отговор, в който е изразил становище за нейната неоснователност. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице, но разгледана по същество тя е неоснователна.

С посоченото решение са оставени без уважение молбите на С. С. Т.: по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 11 от 23.02.2022 г., постановено по гр. д. № 4634/2021 г. на Върховния касационен съд, ІІ г. о., в частта му за разноските; по чл. 250 ГПК за допълване на решението, както и по чл. 251 ГПК за неговото тълкуване. Прието е, че доколкото съгласно представения с отговора на молбата договор за правна помощ ответникът е заплатил адвокатско възнаграждение общо в размер на 300 лв., заплатеното възнаграждение за отговор на всяко едно от съдържащите се в молбата искания е в...