Р Е Ш Е Н И Е

№50211

София, 21.11.2022година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ИЛИЕВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 3221/2022година

Производството е по чл.303 ал.1 т.1 пр.2 от ГПК.

Делото е образувано по молба с вх.№ 269218 от 20.07.2022г. на В. И. К. и Д. С. К., подадена чрез адв. А. П., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1, пр.2 от ГПК на влязлото в сила решение №260991 от 23.11.2021г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по в. гр. д.№ 102/2018г., с което е потвърдено решение на Пловдивски районен съд № 4068 от 22.11.2017 г. по гр. д.№ 121/ 2016 г. и като краен резултат е отхвърлен предявеният по реда на чл.422 ГПК от молителите против Е. Б. Г. частичен иск по чл.59 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищците обезщетение за неоснователно обогатяване в размер 5лв. от общо дължими 1800лв.

Молителите поддържат, че е налице ново доказателство със съществено значение за изхода на спора – Уведомление изх. №22Ю-П-869(3)/20.04.2022г., / посочено погрешно изх. №22Ю-П-870(3)/20.04.2022г. в молбата за отмяна, съгласно уточнение, направено с молба от 11.10.2022г./ , издадено от Кмета на Район южен – [община], с което са се снабдили в рамките на друго съдебно производство с предмет, идентичен на процесния, макар и по иск, предявен срещу други лица. Считат, че доказателството е със съществено значение за изхода на спора. Излагат подробни доводи и по същество на правния спор. Искат отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане с оглед събиране и преценка на новото доказателство.

В проведеното открито съдебно заседание молителите не се явяват, но...