О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50854

гр.София, 18.11.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1829 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Г. С. против решение № 169 от 19.11.2021 г., постановено по въззивно гражданско дело №1523 по описа за 2021 г. на Старозагорския окръжен съд, I граждански състав, с което е потвърдено решение № 260382 от 26.4.2021 г. по гр. д. №3996 по описа за 2020 г. на Старозагорския районен съд за отхвърляне на предявените от касатора против Рудник „Трояново-3“, [населено място], клон на „Мини Марица Изток“ ЕАД, искове за заплащане на 33 811,95 лв. обезщетение по чл.222, ал.3 от КТ, 2 254,13 лв. обезщетение за неспазено предизвестие, 24 лв. начисления за безплатна храна, 834,16 лв. помощи за отопление, както и за заплащане на мораторни лихви върху главниците съответно размер на 460,22 лв., 30,68 лв., 0,33 лв. и 11,35 лв.

Касаторът твърди, че решението на Старозагорския окръжен съд е необосновано и неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон - основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи очевидна неправилност и т.1 и т.3 на чл.280, ал.1от ГПК по следните въпроси:

1. Правилно ли е да бъде приравнено на работна заплата и друго възнаграждение за труд обезщетението по чл.222, ал.3 от КТ, което не е трудово възнаграждение или друго такова за извършена работа, предвид че същото се изплаща не за предоставянето на...