РЕШЕНИЕ № 528 София, 17.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВАКАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 7385 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „СИНА 83“ ЕООД, срещу Решение №873 от 19.05.2022 г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №221/2021 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №РД-16-204 от 16.02.2021 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014-2020 г. (ОПИК), с което на „СИНА 83“ ЕООД е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по подаденото проектно предложение с референтен номер ВG16RFОР002-2.077-0356 по процедура на подбор на проекти №BG16RFOP002-2.077 "Подкрепа за средни предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19".

Касационният жалбоподател – „СИНА 83“ ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Според касатора, първоинстанционното съдебно решение е постановено в нарушение на редица материални закони. Сочи, че неправилно ръководителят на УО и съдът са приели, че участието на пълномощник, на етап сключване на договора, е недопустимо. Посочва, че в този случай е следвало комуникацията да се осъществява лично, чрез управителя на дружеството, а не чрез пълномощника.

Поканата за представяне на изисканите документи и предоставената възможност за тяхното представяне е била отправена до пълномощника на дружеството, което подвежда участниците, че действията, извършени чрез пълномощник с валиден квалифициран електронен подпис (КЕП), ще бъдат приети за редовно извършени от ръководителя на УО и няма...