О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50605
София, 17.11.2022 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №100/2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на “Техномаркет България“ЕАД, [населено място], против решение №452 от 13.07.2021г. по т. д. №2511/20г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по касационната жалба- „Дженерали застраховане „АД, [населено място], чрез пълномощника си - юрк. Вл. Т. е на становище, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощникът си – юрк. Д. М. е поддържал основание по чл.280,ал.1, т.3 ГПК. Страната е поставила девет въпроса, за които е поддържала, че са свързани с приетото от САС, че не е настъпило застрахователното събитие, тъй като последващото преместване на стоката от складовете, според Аварийния секретар няма характеристиките на събитие, създаващо опасност от загуба или повреда на стоките, не са били установени да са предприети мерки от застрахования за опазване на товарите в периода след разтоварването им до м. 09. 2014г., не е установено настъпване на застрахователно събитие, и застрахования не е уведомил в срок застрахователя. Спрямо тези изброени в четири пункта мотиви на въззивния съд са поставени и въпросите, свързани с доказване на претенциите. Под надслов „ изводите на въззивния съд са неправилни“,са изложени подробни оплаквания за неправилност на акта, така квалифицирани изрично и от страната. В заключение на така изложените доводи, в контекста на защитната теза на страната е посочено, че разглеждането на тези въпроси „при...