О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50011
София, 24.01.2023 година
Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Ч.
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. № 100/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК, образувано по молба на „Дженерали застраховане „АД, [населено място], чрез пълномощника си - юрк. Вл. Т., с искане за допълване на определение № 50605 от 17.11.2022 г. по т. д. № 100/2022 г. на ВКС, като се присъди юристконсултско възнаграждение за депозирането на отговор на касационната жалба на „Т. Б“ЕАД, [населено място].
Ответната страна – „Т. Б“ЕАД, [населено място] – не депозира становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.
Производството по т. д. № 100/2022 г. на ВКС, І т. о. е образувано по касационна жалба на „Т. Б“ЕАД, [населено място], против решение № 452 от 13.07.2021г. по т. д. №2511/20г. на Софийски апелативен съд. Настоящият състав, с определение № 50605 от 17.11.2022 г. по т. д. № 100/2022 г. на ВКС, не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, като в определението по чл. 288 ГПК липсва произнасяне по искането на молителя за разноски.
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е основателна.
За да бъде уважено искането за изменение на съдебния акт в частта му за разноските, в случай на позитивен резултат за ответника по касация, молителят следва да докаже реалното им извършването за производството, за което ги претендира. В случая, молителят е депозирал отговор на касационната жалба, като в касационното производство е бил защитаван от юрисконсулт, поради което на основание чл. 78, ал. 8 ГПК следва да бъде определено възнаграждение в размер от 400 лв. на основание чл. 37, ал. 1 ЗПрП вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
С оглед гореизложеното молбата на „Дженерали застраховане“ АД, [населено място], по чл. 248 ГПК за допълване на определението по чл. 288 ГПК следва да бъде уважена.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 50605 от 17.11.2022 г. по т. д. № 100/2022 г. на ВКС, в частта му за разноските, като:
ОСЪЖДА „Т. Б“ЕАД, [населено място] да заплати на „Дженерали застраховане „АД, [населено място], сумата 400 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: