О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50616

гр. София, 16.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2662 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК „Лев инс“ АД срещу решение №861 от 19.07.2021 г. по в. гр. д.№4013/2020 г. на САС. С решението в обжалваната част, след частична отмяна на решение №3494 от 12.06.2020 г., поправено по реда на чл.247 от ГПК с решение №260490 от 09.10.2020 г., постановени по гр. д. №14429/2018 г. от СГС, ЗК „Лев инс“ АД е осъдено да заплати на Р. Н. Ф. на основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ГПК, допълнително обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 31.05.2018 г., в размер на сумата от 12 000 лв., ведно със законната лихва от 18.10.2018 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа наличие на селективното основание по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК: 1. Съобразен ли е размерът на присъденото застрахователно обезщетение с продължителността и интензивността на претърпените болки и страдания, възрастта на ищцата към датата на ПТП, препятстването на нормалния й живот, прогнозата за отшумяване, икономическите условия в страната към датата на увреждането и по какъв на(ин тези критерии се отнасят към размера на определеното застрахователно обезщетение. 2. Как съдът установява дали размерът на определеното застрахователно обезщетение е достатъчен да...