О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50835

гр. София 16.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 930/2022 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Българска социалистическа партия, чрез адв. Ал. С., против въззивно решение № 266337/29.10.2021 г., постановено по в. гр. д. № 5260/2021 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20252377/16.11.2020 г. по гр. д. № 27820/2020 г. на Софийски районен съд, с което е признато за незаконно и е отменено на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ уволнението на Т. М. И., извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ със заповед № ЗУЧР-020/05.05.2020 г. на председателя на Националния съвет на Българска социалистическа партия и на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „Главен експерт“ в „Организационна дейност“ на специализираната администрация на Националния съвет на Българска социалистическа партия и са присъдени съдебни разноски.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, иска се отмяната му и отхвърляне на предявените искове.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. „Длъжен ли е съдът в производства по трудово-правни спорове да даде указания на ответника да представи доказателства, заедно с отговора на исковата молба под страх от преклузия, респ. ако не ги е дал може ли ответникът да релевира такива в първото по делото заседание?“ и 2. „Ако съдът не решава трудово-правния спор по реда на Глава XXV от ГПК,...