РЕШЕНИЕ № 8340 София, 10.08.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело № 7457 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Сенека трейд” ЕООД, [ЕИК], представлявано от М. Митков и чрез пълномощника си адвокат Б.Габрова, против решение № 562 от 06.06.2022 г., постановено по административно дело №122/2022 г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № РД 21-10/21.01.2022г. на Директора на Регионална здравноосигурителна каса /РЗОК/ София област.
Развитите съображения от касатора са относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на решението като неправилно и отмяна на заповедта като незаконосъобразна.
Ответникът по касация - директорът на РЗОК – София област не представя отговор на касационната жалба и не взема становище в съдебно заседание.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и частична основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.
Като извърши служебно проверка на основание чл. 218, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс и въз основа на фактите, установени от Административен съд – София област, съгласно чл. 220 от АПК, настоящият съдебен състав счита, че обжалваното решение е...