7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50596

гр.София, 16.11.2022 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 731 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.Р. Р. касационна жалба на М. С. С. срещу решение № 1310 от 08.12.2021г. по възз. гр. д. № 1363/2021г. на Апелативен съд - София.С него е потвърдено решение № 261938/21.03.2021г. по гр. д.№ 330/2020г. на СГС за отхвърляне на иска, с правно основание чл. 557, ал.1, т.1 КЗ, на М. С. С. против Гаранционен фонд за обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 11.12.2017г., в размер на 50 000лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.10.2019г. до окончателното й изплащане, и за присъждане на разноски в тежест на касатора.

Основано на оплаквания за процесуална незаконосъобразност и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл.281, т.3, пр.2 и 3, искането е за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което искът да бъде уважен.

В изложението по чл.284, ал.1 т.3 ГПК е въведено основанието за допускане на касационно обжалване по т.1 на чл.280, ал.1 ГПК по следните правни въпроси:

1.Следва ли съдът да се съобразява с практиката по други сходни случаи? По него касаторът се е позовал на решение № 69/26.07.2019г. по т. д.№ 2556/2018г., поддържайки, че с него е разрешен напълно „огледален казус“.

2.Следва ли въззивният съд да се съобразява с практиката на ВКС? По него касаторът се е позовал на решение № 214/08.01.2019г. по гр. д.№ 3921/2017г., IV г. о.

Касаторът се е позовал на решение №...