1№50832

гр. София, 14.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 1245 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. П. С., чрез адв. И. М., срещу решение № 464/08.11.2021 г. по в. гр. д. № 1592/2021г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 260053/06.07.2021 г. по гр. д. № 19/2021 г. на Районен съд – Средец и като краен резултат са отхвърлени предявените от касатора против „Промет Стиил“ ЕАД искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ за признаване за незаконно на уволнението на И. П. С., наложено със заповед № 1Д-18 от 17.12.2020 г. на изпълнителния директор на дружеството, за възстановяването му на работа на заеманата от него длъжност преди уволнението – „приемчик разпределител на метал“ при ответника и за заплащане на обезщетение за оставане без работа в размер на сумата от 11 960,22 лв. за периода от шест месеца.

Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението към касационната жалба касаторът задава следните въпроси във връзка с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК: 1/ Препращането към мотивите на първоинстанционното съдебно решение на основание чл. 272 ГПК освобождава ли въззивния съд от задължението да обсъди всички доказателства, възраженията на страните и да постанови свои мотиви, като изложи в решението фактическите си и правни изводи по съществото на спора, посочвайки въз основа на кои точно доказателства намира едни факти за установени, а други...