О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50467

София, 09.11. 2022 година

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД, на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1788/2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. П. Я. от [населено място] срещу определение № 283 от 26.04.2022 г. по в. ч. т. д. № 165/2022 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 233 от 10.02.2021 г. по т. д. № 876/2021 г. на Варненски окръжен съд. С първоинстанционния акт е спряно производството по делото, образувано по искове на В. П. Я. срещу „П и П Рент А Кар“ ЕООД с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ до приключване на гр. д. № 47073/2020 г. на Софийски районен съд, образувано по иск на Д. Х. Я. срещу В. П. Я. за установяване, че същата не е наследник на Пламен Х. Я..

Частната касаторка моли за отмяна на въззивното определение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според нея, въззивният съд неправилно е приел, че производството по гр. д. № 47073/2020 г. на СРС е преюдициално за производството по т. д. № 876/2021г. на Варненски окръжен съд, доколкото същото няма за предмет иск за оспорване на гражданското й състояние. Излага подробни съображения в подкрепа на становището си, че представените по делото доказателства установяват факта на припознаването й от починалия Пламен Х. Я. и качеството й на единствен негов наследник.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допускането на касационното обжалване се поддържа на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и...