1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50406

гр.София, 08.11. 2022г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 413/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. А. П. срещу определение № 543/24.11.2021г., постановено по гр. д.№ 369/20г. по описа на Апелативен съд Велико Т., с което е оставена без уважение молбата му от 01.09.2021г. по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото въззивно решение от 05.08.2021г. в частта за разноските.

Жалбоподателят П., чрез адв.М., иска отмяна на обжалваното определение като незаконосъобразно. Твърди, че разноските по делото във всички инстанции се възлагат на страните съобразно изхода на спора, а не съобразно изхода на конкретното обжалване ( дали жалбата е основателна или не). Затова и на основание чл. 294, ал.2 ГПК, вторият въззивен състав, след като е потвърдил първоинстанционното решение, с което искът срещу П. е бил отхвърлен, следвало да му присъди направените по делото за първата въззивна и за касационната инстанции разноски.

Ответната страна по жалбата – Ц. П. М., в качеството й на лице по чл. 8 ЗЛС и представляваща безвестно отсъстващия И. Д. С., я оспорва с твърдението, че за първата въззивна инстанция основанието на чл. 294, ал.2 ГПК е неприложимо, а разноските за касационното производство по гр. д.№ 1032/2020г. ВКС, ІІІ ГО не се дължали, защото то било образувано по нейна жалба и тази жалба била уважена чрез отмяна на първото въззивно решение.

Върховният касационен съд в настоящия състав, след преценка на данните по делото и доводите на страните, намира частната жалба за основателна.

Жалбоподателят е ответник по спора, който има за предмет...