4№ 50796/08.11.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1595 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 124/ 06.12.2021 г. по гр. д. № 409/ 2021 г. в частта, с която Варненския апелативен съд, изменяйки решение № 906/ 17.05.2021 г. по гр. д. № 2699/ 2020 г. на Варненския окръжен съд, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на Е. Х. Д. сумата 10 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение за престъпление по чл. 152, ал. 1, т. 2 НК, ведно със законната лихва от 01.01.2019 г., като е отхвърлил този иск до пълния размер от 35 000 лв.

Решението се обжалва от всяка от страните съответно на обжалваемия интерес, а повдигнатите въпроси са процесуалноправни и материално-правни. Процесуално-правният повдига Прокуратурата, а той се свежда до въпроса за задължението на въззивния съд да извърши преценка на всички конкретно проявени обстоятелства от значение за определяне размера на обезщетението, които са в причинно следствена връзка с незаконно повдигнатото обвинение. Процесуален въпрос за задължението на въззивния съд да обсъди всички факти, обстоятелства, доводи и възражения на страните е повдигнат и от касатора Д.. Всяка от страните е повдигнала и въпроса за приложението на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД, макар да е го формулирала с различни словесни изрази. Всеки от касаторите счита, че повдигнатите въпроси са включени в предмета на обжалване. Прокуратурата счита, че по общия процесуален въпрос за задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на страните е налице противоречие на въззивното решение с ППлВС...