7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50811

гр. София, 08.11.2022 г.Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 443 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата М. Л. П. срещу решение № 1307 от 07.12.2021 г. по в. гр. дело № 703/2021г. на Софийски апелативен съд /САС/, ГО, 1 състав, с което е потвърдено решение № 260018 от 15.02.2021 г. по гр. дело № 308/2020г. на Врачански окръжен съд /ВрОС/, с което са отхвърлени като неоснователни: предявеният от касаторката срещу И. В. С. иск с правно основание чл. 42, ал. 2 ЗЗД за прогласяване недействителността на договор за продажба на недвижим имот, сключен на 16.09.2019 г., обективиран в нотариален акт № 46, н. д. № 193/2019 г. по описа на нотариус Р. С., с район на действие Врачански районен съд и с рег. № 26 към НК, поради липса на представителна власт на пълномощника на продавачката – ищца, и инцидентният установителен иск с правно основание чл. 590 вр. с чл. 580, чл. 579, вр. с чл. 576 ГПК за установяване нищожността на нотариално удостоверяване на пълномощно от 13.08.2019 г. на нотариус Е. С., с район на действие Врачански районен съд и с рег. № 598 към НК.

Жалбоподателката поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените установителни...