№ 50449

гр.София , 04.11.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2475/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба срещу определение, инкорпорирано в решение № 727/28.06.2021 г. по гр. д.№ 1/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което са потвърдени определения от 28.09.2020 г. и 30.10.2020 г., постановени от Софийски градски съд по гр. д.№ 14481/2017г. С потвърдените определения са оставени без уважение молбите на ищците – Н. Г. А., П. Г. А., А. Г. Д. и В. А. В., чрез настойника им А. Н. Д., за изменение на първоинстанционното решение, в частта относно възмездяването на разноски, досежно присъдени в полза на ответника разноски – оспорвани като прекомерни и неначислен ДДС върху присъденото в полза на процесуалния представител на ищците адвокатско възнаграждение. Досежно присъдените в полза на ответника разноски, в размер на 23 848 лева, включващи възмездяване и на част от заплатено адвокатско възнаграждение, жалбоподателите се позовават на : 1/ неправилно определен минимален размер на дължимо адвокатско възнаграждение, съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения / насетне в определението сочена като Наредбата /, 17 530 лева според съда, а според жалбоподателите - 21 036 лева и 2/ осъществена защита срещу исковете на 4 ищци, но при общност на правопораждащите юридически факти, с което същата се явява значително улеснена ; 3/ неправилно преценена от съда действителна фактическа и правна сложност на делото. Жалбоподателите считат, че атакуваното определение е в противоречие с решение на СЕС по съединени дела С - 247 и С – 248/16...