О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 50555

гр. София, 03.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 05 октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2270/21 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „Тера Инвест 2008“ ЕООД против решение №260652 от 13.05.2021 г. по в. гр. д. №2347/2020г. на Окръжен съд - Пловдив, с което след частична отмяна на първоинстанционното решение № 1269/ 13.04.2020 г. по гр. д. № 5039/19 на РС-Пловдив в осъдителната част, въззивният съд е постановил друго, с което е отхвърлил предявения от „Тера инвест 2008“ ЕООД - Пловдив ,ЕИК-[ЕИК] иск с правно основание чл.403,ал.1 от ГПК във вр. с чл.51,ал.1 от ЗЗД срещу ответника „Електролукс Табаков и синове“ ООД-Пловдив, ЕИК-115812097 за сумата от 23 565,37лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи в размер на законната лихва за периода от 06.02.2015г. до 23.11.2018г. върху сумата от 61 133.99 лева и е потвърдил същото решение в частта му, с която е отхвърлена претенцията на „Тера инвест 2008“ ЕООД за присъждане на законна лихва върху главницата от 23 565,37 лева от 01.04.19 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за: нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочат като изпълнени селективните критерии за допускане до касация по чл.280 ал.1,т.1 и т.3 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК.

Ответната страна в писмен отговор изразява становище за неоснователност на КЖ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на...