О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50274

[населено място], 01.11.2022

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№109/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД„Армеец“АД, подадена чрез юрисконсулт И. Й., срещу решение №96/25.10.2021 г. по в. т.д. №262/2021 г. на Бургаски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение №83/23.03.21г. по т. д.№455/19г. на Бургаски окръжен съд, с което предявените от М. С. Г. искове по чл.432 ал.1 КЗ са уважени до размер на сумата 30 000 лв. /за неимуществени вреди/ и до размер на сумата 237 лв. /за имуществени вреди/, както и в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение дружеството е осъдено да заплати на ищцата още 50 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на сина С. М. Г. в резултат на настъпило на 20.04.2019г. ПТП, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 09.05.2019г. до окончателното им изплащане.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт в обжалваната му част, поради допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила, както и поради необоснованост. Касаторът счита направения от състава на апелативния съд, обуславящ изхода на делото, извод, че са налице всички елементи от фактическия състав на деликта и по –специално – за наличието на вина у водача на автомобила, с който е реализирано ПТП, за несъответстващ на събраните по делото доказателства. Твърди, че съдът избирателно е кредитирал заключението на вещото лице автоексперт, приемайки, че водачът е бил длъжен да съобрази поведението си с възможността от пресичане на деца,...