5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50778

гр. София, 01.11.2022 г.

Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Зоя Атанасова

гр. дело № 975 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 367 от 14.01.2022 г., подадена от ищеца Х. Р. Х., чрез адвокат С. С., срещу решение № 346 от 03.12.2021 г. по в. гр. дело № 688/2021 г. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 540 от 13.07.2021 г. по гр. д.№ 1172/2021 г. на Русенски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Х. Р. Х. срещу “В. -2009”ЕООД иск с правно основание чл.357, ал.1 КТ – за признаване за установено, че между страните е съществувало трудово правоотношение за периода 01.11.2012 г. – 31.07.2016 г. и иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 9200 лева – неплатено трудово възнаграждение за периода 01.12.2015 г. – 31.07.2016 г. и сумата 923.45 лева – лихва за забава за периода 01.12.2015 г. – 31.07.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното плащане.

Поддържаните оплаквания за неправилност на въззивното решение са нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и се постанови друго, с което предявените искове се уважат.

В изложение към касационната жалба се поддържа наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по следните въпроси: 1. Подлежи ли на овъзмездяване труд, положен от лице без трудов договор; 2. Подлежат ли на приобщаване...